Luka min snille australske gjeterhund kom til å bli angrepet av en eldre pommeranien hanne som bet min luka, luka bet igjen som hunder ofte gjør. Jeg har skriv fra veteinær som sier min hund ikke ha gjort noe annet enn bare forsvare seg, noe en hvilken som helts hund ville gjort i en slik situasjon. Desverre døde den lille hunden kort tid etter hendelsen mest sannsynlig pga den var gammel, overvektig og ved dårlig helse, vetrinæren sier dette er bare ett uheldig utkom mest sannynlig pga størrelses forskjell og helse på den lille. Dette skjedde for over 4 mnd siden og jeg finner det merkelig at de utsetter saken så lenge og fremmstiller det slik at vi skal møtes i konfliktråd før noe avgjøres  og plutselig plukker de opp min hund hjemme til mamma uten forvarsel mange månder etterpå saken har skjedd. Eg skal jo ha en ukesvarsel før de henter dyr slik.  politiet har gjort så mye feil i denne saken, det har vi svart på hvit, hvorfor er ikke eierne av den lille avhørt, hvorfor brukte de så mange månder før de hentet hunden vis den var så farlig, hvorfor ble ikke jeg varslet som loven sier jeg skal, hvorfor sier de vi skal møte i konfliktråd å det aldri skjer, når luka ha fått vært hjemme i over 4 mnd etter den hendelsen hvorfor kunne han da ikke fortsette være hjemme til en avgjørelse var blitt tatt og da gjort rett med rett info å rette folk avhørt i saken? Luka min hund ha vokst opp med små hunder, valper, kanin, marsvin, fugler, øgler, barn og ha aldri skadet noen eller vist noe agresivitet,han er en hund som viser omsorg og er forsiktig og snill. Han steller de små valpene når han ha vært med valper, vasker å leker med dem. Kaninen å han har eg bilde avmed julelue der de ligger sammen på sofan, noe de gjore av seg selv. De spiste av samme skål og kaninen fikk lov å leke med luka, luka syntes dette var gøy, fuglen vår satt på hode hans å luka like snill og blid. I hunde verden når en hund angriper enn annen er det ikke uvanlig at den andre svare med å ta tak i den andre å standfester at dette er ikke greit. Kan henne jeg bruker feile ord nå, men jeg prøver bare si det vetrinæren sa,  pga størrelses forskjell, alder og helse så ble ufallet desverre slik. Det er trist for alle parter, men ikke rett at en ikke agresiv men snill familie hund også skal måtte dø pga politiet er sneversynt og ikke følger reglene.saken er slik at en person som ikke var tilstede da hedelsen skjedde og heller ikke er eier av hunden(den lille) har anmeldt meg å politiet ha kun tatt avhør av denne mannen å lagt til grunne hva han har å si da de bestemte seg for å gå for avlivning, dette er jo så feil. Politiet skal jo legge til grunne rett info før de bestemmer seg og av rette folk som faktisk var tilsted. Ikke har de avhøret eierne av den lille, ikke ha de tatt obduksjon eller sett den lille hunden. Vis de hadde sett den lille så hadde de jo da også sett om det var dødlige sår eller om det er slik jeg sier. Moren min var der da det skjedde å hun tok seg av den lille og kan fortelle hva som hendet å ikke hente, men det ha de ikke tatt med i konklusjonen før de betsemte seg politiet. Kan dere se forbi mine skrive feil og at jeg kansje formulerer meg dårlig, jeg har lese å skrivevansker, soialangst som eg ha slitt med oppgjennom livet, men kommet meg utav det, men nå kjenner jeg på den angsten atter igjen, så Hjelp meg se forbi mine små feil, prøv heller se på saken å om du ønsker å hjelpe. Så håper jeg de av dere som har en annen oppfattning av saken en meg å holde dere for god til å krittisere mine feil, så sakens kjerne står i focus, nemlig hjelpen til luka, ett liv verd å redde. Håper sytemet funker, vi har alle krav på å bli hørt å sett og at rett beviser legges til grunne før en avgjørelse blir tatt, det er tross alt snakk om liv her. Både mennesker og dyr har rett på å leve å få en sjangse til å bevise sin uskyld. Dødsstraff burde ikke finnes verken for mennesker eller dyr. Alle disse utgifter kunne blitt brukt til mer fornuftige ting, feks vis de mente hunden var agresiv(noe han ikke er) så kunne man brukt pengene til rehabilitering, sosialisering(omdet var snakk om slikt)man kunne gjort så mye annet istede for å avlive. Når jeg får regningen fra kennelen noe politiet kommer til å gjøre for å presse meg økonomisk, så har jeg 10 dager på meg til å betale eller avliver politiet hunden, syns jo det er rart de sier slikt når de allerede ha gått for å kreve hunden avlivet. Men jeg har jo klage frist og da også sjangsen til å få det omgjort. Har advokat hjelp på dette men utgifter er allerede skyhøye. Jeg er desverre ikke første som opplever dette heller ikke siste, men trenger hjelp. skal dette få fortsette?? Snakket med Noha å de kjemper for nye rettigheter for slike saker,det var noha som foreslo for meg å lage denne spleisen, hadde aldri hørt om spleis før. Så takk noha for all hjelp. Uskyldige hunder står på dødscelle vi må hjelpe hverandre.