Kjære givere,

Vår Spleis har nå ligget ute i ni måneder. Spleis godtar ikke lengre løpetid enn det, så innsamlingen vil nå bli avsluttet. I den forbindelse vil vi gjerne fortelle litt om hva vi har fått inn, og hva pengene er brukt til.

Innsamlet beløp står i dag på kr 556.565,- som er en støtte fra 1458 givere.

Dette er en god del mer enn forventet. Vi leser det som et kraftig budskap, både til oss og til myndighetene. Kjernen i dette budskapet er enkel: Den saken som vi står for og kjemper for, er veldig viktig - ikke bare for oss i foreningen, men for et stort antall  mennesker rundt oss. Vi takker for støtten!

Som det står beskrevet av Spleisen, er hele det innsamlede beløpet øremerket til juridisk bistand knyttet til innføring av vaksinepass og krav om vaksinasjon - altså det vi kaller indirekte vaksinetvang.

For å ta det administrative først, så tar Spleis (som drives av Sparebank1) det de kaller en platformavgift på 4,5% og et transaksjonsgebyr på 2%, til sammen 6,5%. For oss vil dette gebyret utgjøre kr 36.177,-. Det har ikke vært, og vil heller ikke bli noen andre administrative utgifter enn dette. Vi har altså ikke brukt noen del av summen på våre egne medarbeidere, hverken til honorar eller til utgiftsdekning.

Når det gjelder utgiftene til juridisk bistand, satset vi først på en advokat i Oslo. Vi hadde noen møter per telefon/Skype for å orientere om de sakene vi ønsket å jobbe med. Den første saken vi ønsket å ta tak i var det sterke presset om å ta koronavaksine som helsearbeiderne ble utsatt for fra sine arbeidsgivere med trussel om omplassering. Det ble i den forbindelse sendt et brev til Porsgrunn kommune hvor vi rettet et krav om at de måtte trekke tilbake eller korrigere informasjonen til sine ansatte.

Etter nøye vurderinger besluttet vi å avslutte samarbeidet med denne advokaten, og sluttoppgjøret kom på kr 37.500,-. Brevet ble bra, men beklageligvis svært kostbart. 

Vi fikk anbefaling fra flere av våre medlemmer om å prøve en annen advokat som viste seg å ha lang erfaring med helserett og har god innsikt på vaksineområdet. Vi har arbeidet tett med denne advokaten fra mars 2021 til nå, og har vært godt fornøyd med dette samarbeidet. 

Vi har hatt en rekke kortere og lengre møter, og fått bistand med en lang serie problemstillinger, både generelle og spesifikke som har med vaksinepass og vaksinetvang å gjøre. Hans arbeid har til nå beløpet seg til kr 200.508,- inkludert MVA.

I startfasen jobbet vi mest med å finne ut hvor motpartens (myndighetenes) sterke og svake sider er - altså hvor det var størst sprik mellom det helsemyndighetene prøvde å oppnå og det som Smittevernloven, Grunnloven og Menneskerettighetene tillater. I denne fasen av arbeidet fikk vi gratis drahjelp av en juridisk professor som var med og gjennomgikk det vi jobbet med. Han ønsket å være anonym, og skrev ingen regning til oss, men laget en skisse til en faglig betenkning for oss, som vi har fått lov til å bruke fritt av. Dette arbeidet har spart oss for mye penger.

Neste fase av arbeidet bestod i å skrive en rekke høringssvar til helsemyndighetenes utspill. Når det gjaldt innføringen av et koronasertifikat så hadde myndighetene ikke til hensikt at dette skulle legges ut på åpen høring. Foreningen skrev så et brev i samarbeid med vår advokat om at dette måtte finne sted i tråd med demokratiske prosesser.

Vi håper at vi med dette brevet, sammen med flere uttalelser fra jusprofessorer i media bidro til at myndighetene snudde på dette punktet og til at det ble avholdt en åpen høring om dette. I samarbeid med advokaten ble det også skrevet en appell til representantene på Stortinget i forkant av avstemmingen om innføring av et koronasertifikat her i landet.

I tredje fase har vi jobbet mer med en del konkrete problemstillinger om hvordan vi best kan forhindre til dels kraftig press fra arbeidsgivere om å la seg vaksinere. Underveis har vi vurdert ulike mulige vinklinger for å gå til søksmål, men det krever at vi har en konkret sak der man har såkalt rettsinteresse.

Vi har også begynt å forberede et konkret søksmål der tema kommer til å bli hva som ligger i lovens krav om at helsehjelp (inkludert vaksinering) bare kan gis til en pasient som har avgitt informert samtykke, noe som forutsetter at pasienten eller brukeren har fått god nok og saklig nok informasjon.

Det praktiske problemet her er den massive propagandaen som befolkningen blir utsatt for via mediene, og som fullstendig drukner alle tilløp til saklig informasjon. Samtidig som helsemyndighetene gir svært sparsommelig og lite balansert informasjon.

En viktig brikke som må på plass innen vi igangsetter et slikt søksmål, er som nevnt en person eller gruppe av personer som nå mener de har blitt ført bak lyset og angrer på at de har vaksinert seg, fordi de har fått feil eller mangelfull informasjon i forkant av vaksineringen og dermed ikke har fått mulighet til å ha et informert samtykke.

Et annet mulig søksmål vi har arbeidet med er å gå direkte på ansvarlige personer som har rettferdiggjort og godkjent at barnebefolkningen blir oppfordret til å la seg vaksinere uten at det foreligger noen god medisinsk begrunnelse for en slik anbefaling. I tillegg til at foreldrene ikke har blitt tilstrekkelig opplyst om risiko og usikkerhet ved bruk av vaksiner som ennå ikke er ferdig klinisk testet, og hvor sikkerhetsstudiet på barn ikke er tilstrekkelig som grunnlag for en slik anbefaling. Samtidig som vi ser at disse vaksinene gir foruroligende mange bivirkninger på de andre aldersgruppene.

For å oppsummere har myndighetene foreløpig lagt koronasertifikatet på hyllen for innenlands bruk. Men vi tror på ingen måte at det er lagt helt bort da dette fremdeles blir ansett som et akseptabelt styringsverktøy av våre politikere som innførte dette uten betenkeligheter og med stort flertall på Stortinget tidligere i år. Vaksinepass blir benyttet i omfattende grad i flere europeiske land hvor det fører til utestengelse og diskriminering av personer som har valgt å ikke ta vaksinene.

Foreningen for Fritt Vaksinevalg vil derfor nøye overvåke en eventuell videre bruk av et slikt koronasertifikat i fremtiden, og vil agere om bruken av dette blir lovstridig.

Vi mener at vi på samvittighetsfull måte frem til nå har brukt de innsamlede midlene i tråd med det formålet som ble satt opp i Spleisen. Vi vil også benytte anledningen til å takke en håndfull støttespillere blant våre medlemmer som har dedikert mye av sin tid med ulønnet innsats for å tilrettelegge sakene for vår advokat, og som vil fortsette dette arbeidet i tiden fremover.

I skrivende stund har vi kr 282.380,- igjen på konto til å fortsette det arbeidet vi har innledet. Dette beløpet vil nå bli satt inn på en sperret konto som foreningen har opprettet i Sparebank1 hvor disse er øremerket for det søksmålet vi bestemmer oss for, være seg indirekte vaksinetvang, manglende informert samtykke eller koronasertifikat. Et komplett oppgjør vil bli avgitt når hele arbeidet er avsluttet.

Selve Spleisen blir avsluttet i dag, men vårt arbeide med å rettsforfølge lovstridig og diskriminerende praksis fra våre myndigheter vil fortsette.

Tusen takk for din støtte!

Med vennlig hilsen
Foreningen for Fritt Vaksinevalg

                                  www.frittvaksinevalg.com

Status på saken - juli 2021 - Da vi startet dette arbeidet, fantes det ingen regler om vaksinepass – og dermed heller ingenting vi kunne gå til sak mot. Det eneste som var klart, var at Regjeringen og helsemyndighetene ønsket å innføre en ny ordning der folk som hadde vaksinert seg, skulle få fordeler, og at disse fordelene skulle knyttes til en ny måte å legitimere seg med det som vi den gangen kalte vaksinepass, og som nå går under navnet koronasertifikat.

Vårt mål har vært å få satt så trange grenser om disse fordelene som mulig, som er en annen måte å si at vi vil ha så mye frihet som mulig for de som ikke har vaksinert seg.

For å nå dette målet startet vi med å skaffe oss grundig oversikt over regelverket, med hovedvekt på de punktene hvor det er eller kan bli motstrid mellom Regjeringens og helsemyndighetenes målsetninger på den ene siden, og Menneskerettighetene og Grunnloven på den andre. 

Vi har leid inn en advokat med spisskompetanse på området, og har i tillegg hatt nytte av faglig støtte fra flere professorer i rettsvitenskap. Basert på dette arbeidet har vi levert flere høringsuttalelser med klart fokus på de konkrete lovreglene som myndighetene sto i fare for å bryte.

Det vi har sett mens vi har jobbet med saken, er at myndighetene har hatt gode jurister som har jobbet meget grundig med saken, og vi har derfor ikke fått mulighet til å ta dem på saksbehandlingsfeil. Derfor er det innholdet i reglene, illustrert med praktiske eksempler på konkret forskjellsbehandling mellom vaksinerte og uvaksinerte, som vi er nødt til å fokusere på. 

Mulighetene for å angripe disse reglene i retten er også begrenset av at myndighetene har valgt å likestille vaksiner med negativ koronatest i de aller fleste sammenhenger.

Den forskjellsbehandlingen som fortsatt foregår, dreier seg i dag i all hovedsak om hvorvidt man må eller ikke må gå i karantene, evt. ta inn på karantenehotell ved innreise til Norge. Når det gjelder karantenehotellene, så har vi ikke klart å finne noen saker der politiet faktisk har fulgt opp med bøter til folk som har reist hjem og tatt karantenen der i stedet. Dermed har det heller ikke blitt noen saker som kan tas til retten.

Når det gjelder påbudene om hjemmekarantene, har vi fått råd om å vente med å angripe disse, til alle de som ønsker seg vaksiner, har fått tilbud om dette. En rettssak vil stå vesentlig sterkere etter at vi har nådd dit.

I tillegg til dette har vi så vidt begynt å jobbe med et nytt grunnlag for juridisk angrep mot myndig­hetenes vaksinepress. Dette handler om å dokumentere at det nå faktisk finnes andre alternativer som er så gode, både til forebygging og behandling, og at det ikke lenger er medisinsk faglig grunnlag for den særstillingen som vaksinene har fått i dag. Det er for tidlig å si hvor langt vi kan komme med denne angrepsvinkelen, men vi er i gang.

Er det noen av dere som erfarer selv eller kjenner noen som erfarer forskjells-behandling fordi de ikke er vaksinerte eller har et koronasertifikat så vennligst ta kontakt, eller om dere har andre viktige innspill til oss.

Vi ønsker alle våre givere en fortsatt god sommer!

                                             Med vennlig hilsen

                       Foreningen for Fritt Vaksinevalg

                           www.frittvaksinevalg.com 

Her kommer en liten oppdatering fra Foreningen for Fritt Vaksinevalg om hvor vi står i vaksinepass-saken.

Det er ingen tvil om at regjeringen har et klart ønske om å hasteinnføre vaksinepass i Norge. De har også et ønske om å ta i bruk et pass/sertifikat innad i landet i diverse situasjoner uten at det blir spesifisert i særlig grad.

Saken er nå allerede til behandling i en komite i departementet som skal utarbeide en innstilling til Stortinget med innleveringsfrist den 3. juni.

Det er lagt opp til en ny høring med 3 dagers høringsfrist der foreningen også vil sende inn et skriftlig innspill. Første behandling i Stortinget er satt til 7. juni, og får sannsynligvis en påfølgende rask saksbehandling.

Saken følger nå et demokratisk lovarbeid og våre juridiske eksperter mener det ikke vil være realistisk å kunne stoppe dette med noen midlertidig forføyning eller varsel om søksmål.
I vårt demokrati er det lagt opp til at Stortinget har lov til å vedta hva de vil selv om dette skulle stride mot grunnloven og menneskerettighetene. Det de avgjør må derfor forfølges rettslig i det man begynner å sette loven ut i praksis.

Foreningen vil imidlertid sende ut appeller til alle stortingspolitikere hvor de bes om å avstå fra å innføre et vaksinepass som i praksis vil bli innføring av indirekte tvangsvaksinering og bringe samfunnet mange skritt nærmere et totalitært overvåkingssamfunn.

Her er et lite tilbakeblikk på siste ukers hendelser i saken:

Hasteinnføring av vaksinepass uten høringsrunde.

I utgangspunktet ønsket ikke regjeringen at innføringen av et vaksinepass skulle legges ut på høring slik at fagmiljøene kunne uttale seg. Konsekvensene av dette er også at man hindrer en bredere offentlig debatt rundt saken. De ønsket i utgangspunktet å bare innføre et vaksinepass på utsiden av demokratiske prosesser.

Regjeringen skrev derfor på sine nettsider 30.03.2021 følgende:

“Målsettingene er at rettsaktene skal være vedtatt og systemet operativt innen den europeiske sommerferien tar til 1. juli. Gitt den korte tiden mellom forslaget ble fremmet og når forhandlingene skal være sluttført, har det ikke vært ansett hensiktsmessig å sende saken på høring.”  “Forslagene vil neppe utløse behov for lovendringer “

Det var mange med oss som reagerte sterkt på at myndighetene valgte å se fullstendig bort fra at vi skal ha en demokratisk styrt prosess hvor viktige beslutninger som angår oss alle skal ut på høringer og diskuteres på Stortinget - det er dessuten et krav i Grunnloven.

Den 22. april kom det en solid fagartikkel med en sterk oppfordring til å holde en høring: “Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres”

"Myndighetene ser ut til å ha oversett at det er Stortinget som må beslutte om innføring av et koronasertifikat og hva det kan brukes til. Dette viser at det fortsatt er slik, som påpekt av koronakommisjonen, at verken regjeringen eller sentrale forvaltningsorganer har spesielt mye oppmerksomhet rettet mot de overordnede prinsippene som omkranser rettsstaten. Resultatet kan bli at koronasertifikatet ikke kan innføres i mai som planlagt.

Etter vårt skjønn krever derfor innføring av koronasertifikat hjemmel i lov også fordi det ellers ikke vil oppfylle kravene i Grunnloven og gjeldende lover."

Den 26. april sendte Foreningen for Fritt Vaksinevalg et krav til Departementene om at det MÅ avholdes en åpen høring om innføringen av enhver form for vaksinepass og vaksinesertifikater: “Vi krever åpen høringsrunde om innføringen av koronasertifikat og vaksinepass” 

Så fikk vi endelig en demokratisk høringsprosess.

Vi vet ikke hva som var årsaken til dette, men uansett besluttet regjeringen å snu i denne saken hvorpå de noen dager etterpå, den 05.05.2021 legger ut en åpen høring hvor mange høringsinstanser blir invitert til å uttale seg.
“Høring om koronasertifikat - endringer i smittevernloven”

Selv om dette er en svært inngripende sak som vil ha stor innvirkning på hele samfunnet ble det gitt en uforsvarlig kort høringsfrist på knappe 7 dager. Det å sette såpass korte høringsfrister er i seg selv et brudd på de demokratiske spillereglene.

Men vi ble tross alt glad for at vårt og flere andres krav om å ha en høringsrunde ble blitt tatt til følge. I høringsbrevet kom det frem at Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet anbefaler at et slikt sertifikat ikke skal få noe utstrakt bruk nasjonalt, mens regjeringen derimot er åpne for utstrakt innenlands bruk.

Høringen skapte stort folkelig engasjement og det ble sendt inn 10 572 høringssvar fra offentlige instanser, fagmiljøene og privatpersoner. Dette kan nesten sies å være rekord i folkelig engasjement for saker som blir sendt ut på høring. Vi kan anbefale å gå inn på lenken over og lese noen av høringssvarene som ble sendt inn. 

Her er noen litt tilfeldige plukket ut eksempler på gode høringssvar fra andre: 

Hans Petter Graver og kolleger 

Brynjar Østgård

Kristerlig Folkeparti

Helsepartiet

Industri- og næringspartiet

Det overveiende flertallet uttrykte seg kritisk til innføringen av et vaksinepass. Det ble trukket frem at vaksinepass bryter med grunnloven og menneskerettighetene og det sviktende faglige grunnlaget for å innføre en slik ordning. Vaksinepass vil føre til en segregering og todeling av befolkningen og virke diskriminerende på de som av ulike grunner ikke klarer å demonstrere “immunitet” i forhold til de satte kriterier.

Faggruppen i Foreningen for Fritt Vaksinevalg sendte inn i samarbeid med vår advokat et omfattende høringssvar som vi håper vil kunne gi bedre forståelse for denne saken og hvordan departementet i sitt høringsbrev ikke forholder seg til de medisinske kjensgjerninger. Vår høringssvar kan leses her:

“Et koronasertifikat vil I praksis bli innføring av indirekte tvangsvaksinering og bringe samfunnet mange skritt nærmere et totalitært overvåkingssamfunn.”

Vi er allerede forpliktet til å innføre et vaksinepass til internasjonalt bruk.

Som det fremgår av vårt høringssvar har vi ikke mulighet til å stoppe innføringen av et internasjonalt pass da Norge allerede er forpliktet til dette via EØS avtalen.

For å reise internasjonalt må nordmenn kanskje måtte fremvise en form for digitalt “Green Card” hvis det landet de skal reise til krever en slik dokumentasjon denne sommeren.

Fra høringsbrevet:

§ 4A-1 Koronasertifikatet skal i samsvar med et felles europeisk teknisk rammeverk dokumentere at en person er vaksinert mot covid-19, har testet negativt for SARS-CoV-2 eller har gjennomgått covid-19 basert på godkjent test. Departementet kan gi forskrift for å gjennomføre forpliktelser som følger av EØSavtalen om EU-covid-19-sertifikat.

Hvordan responderer regjeringen på innspillene i høringssvarene?

Det ser ikke ut som de 10 572 høringssvarene gjør særlig inntrykk på vår statsminister eller regjering fordi nå blir saken hastebehandlet videre i systemene.

Regjeringen fremmer en proposisjon for Stortinget fredag 21.mai om midlertidige endringer i smittevernloven med rettslig grunnlag for koronasertifikat.

Proposisjon 203 LS (2020 - 2021)  blir godkjent i statsråd samme dag og oversendt Stortinget.

Statsminister Erna Solberg uttalte på en pressekonferanse 21.mai på spørsmål fra Dagbladet:  “- Jeg tror jeg bare skjærer igjennom, og så sier jeg: Når det er klart, og vi kan bruke det, så kommer vi til å bruke det.”

Bilde hentet fra artikkelen på Dagbladet

Foreningen for Fritt Vaksinevalg arbeider frittstående med denne saken.

Foreningen for Fritt Vaksinevalg har valgt å jobbe helt uavhengig av andre grupper i denne saken, da vi som forening har spisskompetanse på vaksiner.

Vi har engasjert egne advokater, juridisk- og medisinsk kompetanse som vi har stor tillit til for å legge opp en strategi for å stoppe den praktiske innføringen av et vaksinepass til bruk innad i landet. 

Hvordan er veien videre?

Vi er svært opptatt av å arbeide seriøst og samvittighetsfullt med denne saken, det innebærer at man har en god strategi for hvordan man skal få gjennomslag i rettssystemet.

Vi antar at det er en sterk vilje blant våre politikere for å vedta innføringen av et vaksinepass, og at dette vil skje svært raskt. Dette er en prosess som vi vanskelig kan stoppe.

Vi kommer til å rette flere appeller direkte til stortingspolitikerne om at de må tenke seg grundig om før de vedtar innføringen av et vaksinepass til bruk innad i landet.

Vi vil oppfordre dem til å lytte til alle oss som er sterkt bekymret for hva slags samfunn vi skal få ved å innføre slike kontroll - og overvåkingssystemer.

Bidra gjerne til å spre våre artikler og informasjon om denne spleisen. 

Vi har skrevet følgende artikler som ligger på vår hjemmeside for å opplyse om forholdene rundt vaksinepass og vaksinene:

Elefanten i rommet i vaksinepass-saken

Vaksinene stopper ikke smittespredningen 

Villedende om Covid-vaksinene

Vi er svært takknemlig for den støtten vi allerede har fått, men vi fortsetter med å opprettholde spleisen da vi vil komme til å trenge betydelige midler når vi skal i gang med å rettsforfølge bruddene på menneskerettigheter og usaklig forskjellsbehandling på sviktende medisinsk faglig grunnlag slik vaksinepassene vil representere.

Bildet er "lånt" fra en posting på FB

Sammen gjør vi en viktig og nødvendig innsats for å bevare vår medfødte rett til frihet samt eierskap til vår kropp - vaksinepass/passerseddel hører ikke hjemme i vår tid, - vi bør se til historien og ta lærdom av den. 

                                                Med vennlig hilsen 

                           Foreningen for Fritt Vaksinevalg

                               www.frittvaksinevalg.com 

Vi takker igjen for ditt bidrag og den omfattende støtten vi har fått, og som har muliggjort at vi har kunnet engasjere topp faglig ekspertise og advokat som nå arbeider med saken.

Norske myndigheter har fremdeles ikke kunngjort noen helt konkrete planer for hvordan et eventuelt vaksinepass skal implementeres. Regjeringen sier at de vil utrede en forenklet utgave av et korona-sertifikat som også kan brukes nasjonalt for å kunne åpne opp mer og raskere gjennom digital dokumentasjon av test og vaksinestatus.

FHI og Helsedirektoratet sitter nå og utarbeider en rapport om ulike aspekter ved et vaksinepass og hvordan det kan taes i bruk i Norge. Denne vil bli overlevert Helse- og Omsorgsdepartementet innen kort tid.

Saken er foreløpig såpass lite konkret fra politikerne og myndighetenes side så vi kan ikke gjøre annet enn å ha en tett overvåking av utviklingen i saken. Vår juridiske ekspertise arbeider med de ulike problemstillingene som et vaksinepass eller et vaksine-sertifikat vil reise i forhold til grunnloven og menneskerettighetene som Norge har forpliktet seg til.

Videre juridiske grep må besluttes når vi ser hva som konkret blir foreslått. Først da vil vi få oversikt over hvordan denne saken skal angripes, og hvor man skal kunne sette inn en stopper for innføring av et vaksinepass. 

Noen viktige hendelser de siste månedene: 

1) Den 27. januar 2021 avgir Europarådets parlamentarikerforsamling en resolusjon om etiske, juridiske og praktiske avveiinger ved covid-19-vaksiner.  
Resolusjonen legger vekt på rettferdig distribusjon av vaksinene, og at bl.a. helsepersonell og sårbare grupper bør prioriteres, men understreker at vaksinering må være frivillig og at ingen må utsettes for press til å ta vaksinen.

I et eget punkt er det en oppfordring om at eventuelle vaksine-pass bare skal brukes til å overvåke vaksine-effektivitet og bør ikke benyttes til å tillate reiser, adgang til arrangementer eller offentlig rom. Teksten lyder som følger: 

"7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;

7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated"

Dette var gode nyheter for oss som ønsker et fritt valg når det kommer til vaksiner, men beklageligvis er ikke resolusjonen rettslig bindende.

Det ser heller ikke ut som EU-kommisjonen har planer om å respektere denne resolusjonen da den ikke mange ukene etterpå la frem et lovforslag om et vaksinepass.

2) Den 17. mars 2021 la EU-kommisjonen frem et lovforslag om å innføre et grønt sertifikat, “Digital Green Certificate". Dette er tenkt å være et elektronisk system hvor de som fyller kriteriene for å reise som vil være å ha tatt vaksinene, - testet negativt på en test eller kan dokumentere gjennomgått sykdom skal kunne få privilegier om å kunne reise og bevege seg fritt innen EU-området uten å måtte gå i karantene. 

3) Den 7. april 2021 kom Erna Solberg med følgende uttalelse fra Stortingets talerstol vedørende vaksinepass: “For å kunne dokumentere at vi er vaksinert, - at vi har tatt koronatest eller har naturlig immunitet etter gjennomgått Covid-19 jobber vi nå med å lage et korona-sertifikat.  Norge deltar også i det europeiske arbeidet med korona-sertifikat og den norske løsningen vil være i tråd med EU¨s digitale “grønne sertifikat”. 

Det er ingen tvil om at mange politikere på Stortinget ser på vaksinepass som en akseptabel løsning for å åpne opp samfunnet. Næringslivet stiller seg også bak dette. Men da har man ikke forstått det manglende medisinske grunnlaget for innføring av et slikt pass, nemlig at vaksinene ikke kan hindre smittespredning. Man vet også lite om hvor lenge vaksinene har en beskyttende effekt, og i hvilken grad de kan virke mot de ulike muterte variantene av viruset. Man kan da stille seg spørsmålet om vaksinepass gir en falsk trygghet som i praksis kan føre til økt smittespredning? 

I tillegg er det etiske og menneskerettslige aspekter som ennå ikke er godt nok belyst. Men det er gledelig å se at debatten om disse aspektene har startet opp. Innføring av vaksinepass vil også innebære innføringen av et kontroll - og overvåkingssystem som ikke kan sammenliknes med de gamle gule vaksinekortene man har benyttet i mange år for å reise til enkelte land som krever bevis for vaksinering mot enkelte spesifikke sykdommer som gul feber.

Vi ser at fler og fler innser at grunnleggende menneskerettigheter er truet og kan taes fra oss ved innføringen av et slikt pass. Det er derfor oppløftende å se at det ikke er ubetydelig motstand i USA og andre land mot innføringen av dette.  

Det er også flere dyktige jurister og professorer som har engasjert seg og kommet med gode vurderinger i media. Her er noen av disse: 

- Dette er de rettslige utfordringene med "innenlandske vaksinepass". 

- Vi trenger en høring om digitale vaksinepass

- Bør Norge innføre et innenlands vaksinepass?

4) Den 8. april kom det en nedslående kjennelse i Den europeiske menneske-rettsdomstolen (EMD). For den som kjenner vaksinesaken mer inngående var dette helt uforstålig. Storkammeret konkluderte med at tvangsvaksinering av barn ihht barnevaksinasjonsprogrammet ikke er brudd på menneskerettighetene. Det ble konkludert med at obligatorisk vaksinering er «nødvendig i et demokratisk samfunn». På den måten er det nå avgjort at vaksinepålegg ikke krenker privatlivets fred etter EMDs artikkel 8.

Mer om den saken her: "Europeisk domstol: Kan påby vaksinering av innbyggerne"

Dette er den første EMD-dommen om obligatorisk vaksinasjon mot barne-sykdommer. Eksperter sier den kan få betydning for eventuelle vedtak om obligatorisk covid-19-vaksinasjon. Storkammerts avgjørelse har meget tunge juridiske føringer, og vil sannsynlig få innvirkning på hvordan vi må gå frem i vår sak mot innføringen av et vaksinepass.

Dette er noe av grunnen til at vår advokat og juridisk ekspertise ser det som viktig at vi tar ett skritt av gangen og ikke brenner av mange penger ved å gå i feil retning og før vi ser hvordan det skal prosederes. 

Det er nå et høyt trykk på denne saken internasjonalt og også her hjemme, avgjørelser vil kunne taes i et raskt tempo, og vi vil holde dere løpende oppdatert om saken!

Med vennlig hilsen

Arbeidsgruppen i
Foreningen for Fritt Vaksinevalg

Hjelp oss med å bevare våre grunnleggende rettigheter og beskytte våre sivile friheter overfor ulovlige statlige inngrep.

                      Foreningen for Fritt Vaksinevalg – min kropp – mitt samtykke

                               www.frittvaksinevalg.com

Tusen takk for ditt bidrag!

Tusen takk for den tilliten du har vist oss ved å støtte vår spleis.
Det er veldig gledelig og inspirerende at det er så mange engasjerte mennesker der ute som har ønsket å støtte oss med å føre denne saken videre.

Vi har i løpet av en uke fått samlet inn over 200 000 kroner!!!!

- dette har vært over all forventning!!  Selv om det gjenstår noe, har vi nå fått midler nok til å kunne starte opp samarbeidet med vår utvalgte advokat. Foreningens medarbeidere har nå hatt sine første innledende samtaler med advokaten og vi regner med at det rettslige arbeidet vil kunne starte opp allerede i neste uke.

Vi har utarbeidet tre hovedsaker vi ønsker å gå videre med. Den første vil være å utarbeide en juridisk vurdering av lovligheten av et vaksinepass, det andre vil være å finne ut hvordan vi kan gå frem for å forsvare den som blir utsatt for stort press på arbeidsplassen om å ta en vaksine. Det tredje området vi ønsker å få vurdert er hvordan man kan slå ned på villedende informasjon som blir gitt av våre myndigheter når det kommer til vaksinene mot Covid-19.

En del av den retorikken som blir benyttet for å beskrive vaksinenes egenskaper er direkte feilinformasjon, og vi mener det er et brudd på myndighetenes plikt til å komme med objektiv informasjon til befolkningen.

Enhver som skal ta stilling til om de skal vaksinere seg eller ikke må gjøre et slikt valg basert på korrekt informasjon, hvis ikke slik informasjon foreligger blir man i realiteten fratatt muligheten til å få et informert samtykke. 

Vi jobber nå med dokumenter som vil være underlagsmateriale til advokatene på alle disse tre punktene. Disse dokumentene vil bli ferdig utarbeidet av oss i løpet av noen dager, slik at arbeidet kan få en snarlig oppstart.

Følg med på vårt arbeide, - spre gjerne denne spleisen videre!
Vi hadde blitt utrolig takknemlige om vi kom i mål med hele beløpet!!  

Med vennlig hilsen

Arbeidsgruppen i
Foreningen for Fritt Vaksinevalg

Hjelp oss med å bevare våre grunnleggende rettigheter og beskytte våre sivile friheter overfor ulovlige statlige inngrep.

            Foreningen for Fritt Vaksinevalg – min kropp – mitt samtykke

                              www.frittvaksinevalg.com