«Spleis» for dekning av eventuelle saksomkostninger i jordskiftesak om gondolbane i Odda
Som de fleste vet har Olav Ragde, gjennom sin avtale med Hardanger Lift/Norwegian Experience gått til søksmål mot Håvås Sameige og Freimsstølen Sameige. Saken omhandler grensefastsetting, fordi Ragde hevder han er eier av Rossnosplatået, og har inngått avtale med Hardanger Lift om å avhende Rossnos til gondolbane.
Ragde tapte saken fullstendig i jordskifteretten og måtte dekke saksomkostningene til både Freim og Håvås Sameige. I sin påstand var saksomkostningskravet fra Olav Ragde (Hardanger Lift) ti ganger så stort som Freim og Håvås!
Nå er saken anket til lagmannsretten og skal behandles der. Utfallet i saken der er ikke klart, men man kan legge til grunn et stort saksomkostningskrav fra Ragde (Hardanger Lift) i påstanden når den tid kommer, jfr. kravet i jordskifteretten. I lagmannsretten er nå også Håvås representert ved advokat, den samme som for Freimsstølen.
Ragde er altså sponset fullt ut med advokat gjennom Hardanger Lift og Norwegian Experience. Når i tillegg Ullensvang kommunes har eierskap i Hardanger Lift, og gir sin ubetingede støtte til gondolbaneprosjektet, er de økonomiske musklene til Ragde og rammene for øvrig av en helt annen størrelse og kaliber enn sameienes. I tillegg har Ragde altså kommunens gunst i den pågående reguleringssaken. Det er derfor Davids kamp mot Goliat.
Det er derfor opprettet en «Spleis» hvis formål er å samle inn midler til å dekke de mulige saksomkostninger som sameiene kan bli idømt, for tilfellet av at lagmannsretten gir Ragde medhold i ankesaken. Midlene i «spleisen» vil ikke brukes til noe som helst annet.
Vi håper flest mulig ser denne ubalansen som Ullensvang kommune for en stor del bærer ansvaret for, og som vil være med å gjøre partsforholdet mer balansert i forhold til prosesskostnadsrisikoen. All økonomisk støtte gjennom «spleisen» vil mottas med stor takk, enten det er fra privatpersoner eller bedrifter som støtter saken og ser det ubalanserte forholdet. Hvis det ikke blir behov for å bruke spleisemidlene, vil de bli tilbakebetalt giverne når saken er rettskraftig avgjort.