Politivarsleren mot staten
Vigdis Bollerud har vært politietterforsker i 20 år, og operativ ute i ti år før det.
Hun har varslet om svært kritikkverdige og lovbrytende forhold i Sør-Øst politidistrikt, som dekker over kriminelle handlinger fra en eks-politimann, og som avdekker et kriminelt nettverk med base i frimurerlosjen. Det er snakk om omfattende økonomisk kriminalitet, dokumentert i AVHØRT-episodene om Kongen av Kongsberg.
Du vil bo i et litt annet Norge når du har hørt disse episodene.
Vigdis sitter med lydopptak, dokumenter og informasjon om korrupsjon og korrumpsjon som går hele veien opp til toppledelsen i politiet og påtalemyndigheten; altså POD, Riksadvokaten og Regjeringsadvokaten.
Hun har vært med å starte PAVO; et varslingsombud for politiansatte på utsiden av systemet, fordi korrupsjonen strekker seg inn i alle enheter i politi og påtalemyndighet, med forgreninger opp til Justisdepartementet.
Hun har kjennskap til så mange alvorlige og korrupte forhold i disse etatene, at det er nesten så ørene faller av. Følg med på podcasten Avhørt i tiden som kommer!
Noen av landets mest anerkjente jusprofessorer, visepresidenten på Stortinget og lederen for justiskomiteen kan bekrefte det hun forteller. De har uttalt seg offentlig om dette.
Vigdis har blitt sparket fra sin jobb i politiet for å ha anmeldt disse forholdene. Hun trenger nå din hjelp for å saksøke staten alene.
Det er et erstatningssøksmål, men det er også en kamp mot alvorlig og lovbrytende korrupsjon som enten begås eller dekkes over av tillitsvalgte personer og ledere i politiet; en etat vi må og skal kunne stole på.
Mediene fylles opp med artikler om tilsvarende sanksjoner mot andre politiansatte som følger sin plikt og anmelder kritikkverdige forhold og lovbrudd fra kollegaer i politiet. Det kan se ut til at politiets øverste ledelse har lagt en strategi der de straffer varslere med en fryktkultur for å holde dem nede, og med oppsigelse hvis varslene gjentas. Dette handler om å dekke over organisert kriminalitet. Det burde være uhørt i Norge!
Vigdis' kamp er ikke kun en kamp fra en enkelt politiansatt som har blitt sparket for anmeldelser av ulovlige forhold. Det er kampen for et trygt samfunn.
Hvis vi ikke kan stole på at politiet selv overholder loven og handler umiddelbart på varsler om lovbrudd i egne rekker slik de handler på lovbrudd i befolkningen, mister nordmenn etterhvert tilliten til politiet. Da får vi et farligere samfunn.
Bli med og støtt Vigdis kamp mot staten!
Både små og store beløp hjelper i denne viktige kampen. Takk for at du støtter!
Hva sier advokatene om saken til Vigdis?
Advokat John Christian Elden uttalte seg om saken til Dagbladet 30.09.2023. Elden trekker paralleller til Monika-saken i Bergen. Elden stilte også spørsmål om hvorvidt politiet forholder seg til arbeidsmiljøloven:
“Saken vitner om manglende forståelse av hva som er et varsel etter arbeidsmiljøloven. Gjelder ikke den for politiet? Hvis andre etater hadde ment at den ikke var gjeldende for deres bedrift, hadde de sikkert blitt satt under politietterforskning.“
Advokat Birthe Eriksen uttalte til Dagbladet 24.01.2024:
“Det som kommer frem i Bolleruds sak fremstår såpass alvorlig og spesielt at politiets håndtering av saken, som arbeidsgiver, burde være gjenstand for en uavhengig granskning.”
John Christian Elden uttalte seg på nytt i samme sak:
«Politiet er her på svært tynn is. Dersom de ikke kan bevis at dette varselet ikke har sammenheng med hennes mange varsler, skal det regnes som en gjengjeldelse som både kan være straffbar og erstatningsbetingende.»
Elden reagerte også sterkt på et brev der man fra politiledelsen så det nødvendig å vurdere ansettelsen min. Bakgrunnen var at jeg i sosiale medier hadde gitt uttrykk for at vi ikke kan ha tillit til politiledere som begår straffbare handlinger. De mente da at et ansettelsesforhold var avhengig av gjensidig tillit mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Elden uttalte:
«Det er sjelden jeg ser en arbeidsgiver tråkke så kraftig i salaten som dette brevet viser. Når vi etter en lang kamp har fått medhold i at hun er en varsler, svarer lokalt politi med å ville gjengjelde at hun varsler. Det er tonedøv opptreden, dessverre.»
Jusprofessor Jan Fridtjof Bernt uttalte seg også til Dagbladet. Han reagerte på hvordan politidistriktet og POD har håndtert saken. Han sier:
«Hvis noen sier at politimesteren har sviktet som ansvarlig leder, så skal ikke han vurdere varselet. Dersom politimesteren er omfattet av varselet, kan han verken avgjøre om det er et varsel etter arbeidsmiljøloven eller hva som regnes som tilstrekkelig undersøkelse av saken. Det er en klar og grunnleggende misforståelse hvis politimesteren og POD mener at bestemmelsen i Påtaleinstruksen om at tjenestemannen selv avgjør om han er ugild, betyr at han har endelig avgjørelsesmyndighet i saken. Hvis politidistriktet og POD mener at det er politimesteren som skal håndtere varselet, har de ikke tilstrekkelig kunnskap om reglene om inhabilitet i forvaltningsloven.» "Det er i tilfelle dypt bekymringsfullt.”
Bli med og støtt Vigdis kamp mot staten!
Både små og store beløp hjelper i denne viktige kampen. Takk for at du støtter!
