NOAH har tatt saken til Sam til tingretten, og lagmannsretten. Dessverre har lagmannsretten nå valgt å konkludere i strid med Stortingets intensjon, og igjen dømt Sam til døden. Dette til tross for at forarbeidene til den nye hundeloven tydelige på at angrep på sau ikke bør føre til avlivingsvedtak, men tiltak overfor eier - spesielt der det er uhell som har forårsaket hendelsen.

Det er Stortingets intensjon at andre tiltak enn avliving skal brukes i de fleste saker, og at avlivning er unntaket. Det virker det ikke som om retten vil ta innover seg. Eksempelvis sier Lagmannsretten at de ikke mener saueaversjonsdressur kan erstatte avliving for Sam, da det da ville måtte gjelde de fleste hunder som er tatt for å jage sauer. Men hele poenget med ny lov er at man i de fleste saker nettopp skal søke andre tiltak enn avliving.

Når Lagmannsrettens uttalelser strider mot Stortingets på flere områder, har vi intet annet valg enn å anke saken til Høyesterett. Vi har en ny lov som skal gi ny rettspraksis, og om Stortingets føringer ikke følges, er det noe vi må avdekke!

Vi vil rette en enorm takk til alle dere som har støttet Sams sak så langt! Å anke til Høyesterett innebærer flere kostnader, både til advokater, og til Sams kennelopphold. NOAH har det juridiske eierskapet for Sam, og står dermed ansvarlig for alle kostnader.

Vi håper mange ønsker å støtte saken til Sam, både for Sam, og for alle andre hunder som kan risikere samme skjebne